La Botóxica Ana Rosa en La Noria

Hacía mucho tiempo que no veía la Noria, por haber sucumbido a la chabacanería propia de Telecirco, pero esta noche despistado y aburrido, me encuentro con esta parcela de Jordi González en la que entrevistaba a la reina de la tele-rosa.

Si, porque AR no es la reina de las mañanas, como a ella le gusta que la llamen, sino la reina del cotilleo, de lo amarillo, de lo rosa y quien sabe de que color mas.

Mal le tiene que haber parecido su aparición en La Noria, dado que quedó en evidencia la metamorfosis que ha sufrido desde que comenzó a forrarse sacando a relucir las visceras de los pseudofamosos, sin olvidar que ella misma autogenera material para sus múltiples negocios relacionados con la misma alcantarilla.

Digo lo de la metamorfosis, porque a golpe de hemeroteca, nos encontramos con una Ana Rosa mas joven que hace 15 años, pero solo a vista rápida, ya que con tanto primer plano de un camarógrafo rencoroso, se colaron plieges sueltos en el cuello y las típicas patas de gallo que se producen al principio del canalillo, con unas pecas que desaparecieron, unas arrugas que se convirtieron en carne inmóvil pero que a la vez sus párpados asemejan a los de un boxeador recién bajado del ring y con una sonrisa diabólica que le deforma su cara, pero de seguro que ella se ve regia.

Por otra parte fue bastante benévola la entrevista, de parte de su colega de cadena, que es el encargado de pelotear institucionalmente a todos los personajes que pasan por su Noria y promocionar alicaídos programas de la cadena, ya que jamás se tocó ni siquiera tangencialmente pasajes oscuros de la vida de esta egocéntrica y narcisista empresaria, como su matrimonio y divorcio del periodista Alfonso Rojo, cuyas aristas tienen aún varios flecos que convenientemente se han omitido.

Tampoco se ventiló su simpatía con la derecha mas rancia de España, tanto así que en mas de una ocasión ha sido tachada de derechona por sus muchos detractores, los que son legión por haber vetado en los medios a muchos de ellos.

Por supuesto se ignoró hablar de la decadente productora (Cuarzo), que dirije en propiedad y que produce el ya desgastado y moribundo DEC.

Lo que sí aprovechó, lo que su cadena intenta exprimir hasta el cansancio, que es recaudar fondos en nombre de los damnificados de Haití, promocionando un número de cuenta de un desconocido Banco Hispano Americano que poco problema le hará para gestionar tanto dinero, que a juzgar por sus propias palabras ha sido todo un éxito, sin detallar cuantos millones se ha embolsado a costa de la desgracia ajena y cuanto realmente irá a parar a los verdaderos necesitados.

Contagiado por tanto, de la reina de las exclusivas, es que les daré una primicia; y es que en colaboración con una cadena de segunda categoría, daremos vuelta la tortilla dentro de muy poco, haciendo de todos éstos "presentadores rosa" intocables -hasta ahora-, que han vivido por años de las vidas ajenas, de burlarse hasta la humillación de personajes y personajillos , ahora serán ellos carne de cotilleo, de intrigas, involucrando a sus parejas, familias y entorno mas cercano, destapando sus pasiones y defectos, de sus si es no es y en definitiva dándoles con creces de su propia medicina. Aunque no lo crean, hay muchos encantados de participar en el proyecto, que será la revolución televisiva.

Tragedia en Haití ; Dinero NO

Me gasté 120 euros en supermercado, comprando alimentos no perecibles como mi modesta ayuda al pueblo de Haití , para luego llevarlos a Cruz Roja de España en Mallorca, con el fin de que ellos canalizaran el envío.

Cual fué mi sorpresa, al descubrir que en esta respetable organización, no existe tal opción y es claro que no están por la labor, ya que en los medios de comunicación solo publican las sendas cuentas bancarias para hacer acopio solo de dinero y al llegar con mi paquetito, recibí respuestas poco agradecidas que rayaron en los malos modos y escazo respeto.

( Por cierto, en la Cruz Roja de Palma, ayer vi con pena, un cartel que rezaba que las ayudas a los desfavorecidos estaban cerradas y que de ahí en adelante solo se darán números para burocratizar dolorosamente a los necesitados locales), por supuesto en la misma ventanilla también exibían un gran cartel que ponía con toda claridad los varios numeros de cuentas de diversos bancos para los depósitos que se esperan con curiosa voracidad y velocidad.

Aunque parezca de perogrullo, no puedo dejar de pensar en como y bajo que control y criterios se canalizan tantos cientos de miles de euros, aunque al saber que Antena Tres en tres días recolectó mas de 600.000 euros, algo me dice que estas organizaciones humanitarias con una catástrofe tan severa y por ende mediática, podrían recolectar 100 veces mas cada una.

Inquieto y desconfiado, fuí a por información a estas reconocidas ONGs y no solo no te la dan cuando a dineros se refiere, sino que se preocupan en demasía de lo que se hará con los datos si los dieran.

Insistentemente, di con un par de voluntarios desertores, y después de una larga charla, reconocieron que según su experiencia, de los fondos aportados por el buen samaritano público

a estos entes, solo entre el 10 y el 20% llega a los verdaderos afectados, quedando el resto perdido en un agujero negro, dificil de dilucidar.

Es curioso ademas, el ver como sociedades anónimas y comerciales de discutible andadura como Tele 5, ofrecen cuentas bancarias para que les realicemos aportes en metálico, cuyos fondos también son imposibles de controlar y de monitorizar, dejando mucho dinero al albedrío de personajes de dudosa catadura.

¿Para qué tanto dinero?; supuestamente para comprar alimentos. ¡ Pero si hay toneladas de ayudas de todo el mundo que los envían gratis !

¿Quizas para comprar retroexcavadoras para recojer cadáveres ?. ¡Para qué, si EEUU lleva una cantidad importante de maquinaria de esa envergadura.

¿Tal vez para adquirir cemento y materiales de construcción?. ¡ Si después de las ayudas urgentes, como el agua y el alimento, esto también llegará en cantidades ingentes a ese país y también gratis.

Podriamos preguntarnos para que se ocuparán tantos millones en donde el dinero ahora no es la prioridad, ya que el mundo se ha volcado en la ayuda en especies, por lo que necesariamente debo admitir y sospechar, que muchas de estas humanitarias asociaciones, se forrarán a costa del mal ajeno y no solo quedarán impunes por este espúreo acto, sino que habrá que manifestarles encima gratitud.

No digo con esto que no coopereis ni os solidariceis con este país tan azotado por la mala suerte, pero si tu comodidad y conciencia solo sea con transferencia bancaria desde casa, piensa que la mas directa, justa y efectiva ayuda debe ser en especies, aunque te cueste un poco mas de tiempo en hacerla, pero que te servirá para involucrarte verdaderamente con el dolor, evitando un mal uso de tu dinero y tentaciones corruptas que no estan exentas en estas organizaciones.

Juan Luis Cebrián También Trabaja

En vista de la condena por el juez Rodriguez a los periodistas y trabajadores de la cadena Ser y temiendo que tal desacierto jurídico, siente un precedente para luego ir a por los bloggeros, es que trancribo íntegramente la editorial escrita por el cacique del grupo Prisa en sus medios, argumentando, criticando y apoyando a sus trabajadores condenados, lo que nos hace concluír por añadidura, que el Sr. Juan Luis Cebrián también trabaja.

El juez de lo Penal de Madrid Ricardo Rodríguez produjo en las vísperas de Navidad, con la inestimable ayuda de la fiscal Pilar Joga, un bodrio intelectual en forma de sentencia, cuya pésima calidad nos permite interrogarnos sobre los criterios aplicados en su día para que accediera a magistrado desde su cargo de secretario judicial. Por si alguno no lo sabe todavía, este juzgador dictó penas de cárcel (un año y nueve meses nada menos) para dos periodistas de la cadena SER acusados del nefando delito de publicar una noticia, diligentemente comprobada y fehacientemente veraz, relacionada con la corrupción política y urbanística en el Partido Popular de Villaviciosa de Odón.

Considera el juez tan grave el comportamiento de los condenados que dictamina, además, su inhabilitación para ejercer profesionalmente el periodismo y añade al castigo severas penas de multa, argumentando que sin duda podrán pagarlas porque deben tener un sueldo "verdaderamente importante".
El juez Ricardo Rodríguez quiere enviar a la cárcel a Rodolfo Irago y Daniel Anido, tratándoles como a delincuentes, por cumplir con sus obligaciones como ciudadanos y como periodistas
El crimen perpetrado por Daniel Anido y Rodolfo Irago, del que desde ya me declaro instigador, cómplice y cooperador necesario, fue publicar en la página web de la emisora una lista de militantes de dicho partido que se afiliaron irregularmente, burlando los requisitos de sus propios estatutos, con objeto de desbancar a una dirigente afín a Ruiz-Gallardón y sustituirla por alguien leal a Esperanza Aguirre.

La calificación jurídica que merece este hecho es la de "revelación de secretos", y la argumentación, revestida de la oscura dignidad de un lenguaje incomprensible, como acostumbran a hacer los malos médicos y los jueces torpes, es tan peregrina que sorprende que nadie pueda basarse en ella para decretar penas de privación de libertad.

No han sido pocas las voces que se han alzado en protesta por tan aberrantes hechos, entre ellas las de algunos representantes políticos que han aludido a que su discrepancia -o su silencio, como en el caso del PP, culpable y víctima a la vez de la corrupción desvelada-, se expresaba desde el respeto. Pero ni desde el punto de vista legal, ni desde el político, ni desde el gramatical, merece el texto firmado por el señor Rodríguez respeto alguno.

Y si es verdad que las sentencias deben acatarse, no menos cierto es que también pueden atacarse cuando menoscaban el sentido común y los valores constitucionales y democráticos hasta el punto que ésta lo hace, por lo que es imposible guardar silencio ante los hechos, como algunos pretenden bajo pretexto de que la sentencia no es aún firme.

Hay quien pensará, con toda razón, que escribo esto desde mi condición de periodista, compañero de los condenados en las tareas de la radio y responsable del comportamiento profesional de su grupo de medios.

Pero lo hago igualmente como ciudadano preocupado tanto por el buen uso de la libertad de expresión como por la defensa de una cultura democrática en nuestra Administración de justicia. Por último, como académico, no puedo sino lamentar el manoseo que hace del diccionario el juez Rodríguez, cuya impericia en el uso del idioma le impediría ocupar plaza de redactor en ningún medio, incluidos, mal que le pese, los de Internet.

Sobre las deficiencias jurídicas de la sentencia, otros más expertos que yo han expresado ya sus conclusiones, que resumo en tres puntos:

a) no se tiene en cuenta la prevalencia constitucional del derecho a informar sobre el de protección de la vida privada, cuando se trata de noticias relevantes y de interés general;

b) a dichos efectos se desprecia -aunque se reconoce en la propia sentencia- la veracidad de la noticia y la eficacia profesional con que fue elaborada; y

c) se establece el peculiar criterio de que las informaciones a través de Internet no merecen la protección prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución, pues no se trata de un medio de comunicación social sino universal (sic).

Hay otros detalles menores pero significativos de la chapucería ante la que nos encontramos, por ejemplo el hecho de reseñar como testigo de la acusación a un abogado de la defensa y como querellante a uno de los supuestos perjudicados, pero que no demandó procedimiento alguno.

Todas ellas son razones suficientes para esperar que el tribunal de apelación enmiende el entuerto, entre otras cosas porque una sentencia previa sobre el mismo caso instado por otros denunciantes, y dictada por la sección 10 de la Audiencia Provincial de Madrid, absolvía a los redactores de un periódico local que publicó parecida lista de afiliados al PP, estimando que "los problemas internos de elecciones en un partido también se revisten de interés general y público, al aparecer, como en el presente caso, vinculados a cuestiones de urbanismo".

Es cuando menos llamativo que ni el magistrado ni la fiscal hayan tenido en cuenta este precedente, y es más que preocupante que el ministerio público haya ejercido la acusación y reclamado severas penas, aunque en el juicio oral las redujera a cinco meses de prisión, petición igualmente injusta a mi entender, y en la que se ha ratificado la fiscalía en su recurso ante la audiencia.

Semejante actitud permite preguntarnos por el entendimiento que la oficina del fiscal general del Estado tiene respecto a los valores democráticos y el enunciado constitucional. Pues hay que decir que sin la disposición del ministerio público a denunciar un delito donde es imposible que lo haya es más que probable que el contencioso hubiera salido del área penal para dirimirse, en todo caso, ante los tribunales civiles.

Me parece irrisorio que la publicación de la pertenencia a un partido político se considere una violación de la intimidad, cuando lo que denota es el deseo de participar en la vida pública. Y resulta esperpéntico pretender que dicha publicación genera un dolor o daño a esos militantes.

En realidad, el perjuicio que sufrieron en el caso que nos ocupa no fue debido al conocimiento de su afiliación, sino al de que ésta se produjera de manera irregular, contra toda norma de transparencia democrática.

La democracia interna de los partidos es un requisito fundamental y no puede ser tarea de los tribunales reprimir la revelación de conspiraciones como la de Villaviciosa, que acabaron en el famoso tamayazo, con la anulación de las elecciones a presidente de la Comunidad de Madrid y el pírrico triunfo de Esperanza Aguirre. Antes bien, el ministerio público, en defensa de la legalidad, debería alentar esas revelaciones a fin de que se sancionen y persigan tales conductas irregulares.

En el caso del Partido Popular, su reglamento obliga además a que los militantes ejerzan activamente el proselitismo, con lo que mal puede interpretarse que la pertenencia al partido forma parte de su intimidad, y mucho menos que constituya ningún secreto. Pero incluso tratándose de organizaciones privadas, religiosas, deportivas, culturales o de cualquier otro género, es extravagante suponer que la publicación, sin su permiso, del nombre de sus miembros o simpatizantes pueda ser un delito penado con la cárcel. El Gobierno tiene por eso obligación de pronunciarse sobre el comportamiento de la fiscalía, y es de esperar que lo haga en defensa de la libertad de información y la transparencia de la vida política.

Merece la pena ocuparse de la tibieza de los políticos a la hora de protestar por la violación constitucional que supone el documento. Un tal señor Güemes, dirigente del PP madrileño cuyo brillo en el universo parlamentario emana más que nada de su afición al fijador, se permitió un comentario vulgar respecto a las simpatías políticas o ideológicas de los condenados y la cadena SER, lo que sugiere que el silencio al que se acogió el portavoz del PP a la hora de comentar la sentencia es en realidad una aprobación tácita de la misma.

Otras declaraciones de un ministro del Gobierno en el sentido de considerar desproporcionada la pena podrían, por su parte, indicar que quizás un castigo menos duro, tal vez como el que la fiscal sugiere, resultaría aceptable. Las declaraciones del resto de los grupos se han alineado en general con la corrección política demandada, y nadie o casi nadie ha denunciado lisa y llanamente que nos hallamos ante una verdadera tropelía: los corruptos en la calle y quienes denunciaron la corrupción, a la cárcel.
El respeto que nuestro sistema judicial merece, reclama una actitud crítica por parte de los ciudadanos. Contra lo que muchos piensan, yo creo que sí se han transformado para bien no pocas cosas en la Administración de justicia durante las recientes décadas, aunque reste mucho por hacer.

A pesar de actitudes como las de Rodríguez y Joga, o del guirigay montado en torno al Constitucional, existe en este país un alto grado de seguridad jurídica garantizado por la eficacia de los tribunales. Por eso mismo, es necesario desvelar públicamente los excesos y estupideces que se cometan. La irrupción de la política en la justicia, mezclada con las manías, los errores y las carencias de algunos de sus miembros, así como la tendencia a judicializar los conflictos ideológicos, provoca situaciones tan curiosas como que un magistrado relevante por sus servicios a la comunidad se vea investigado por querer enjuiciar los crímenes de la dictadura franquista, mientras algunos jueces mediocres siguen campando por sus predios a la hora de imponer su particular criterio acerca del ejercicio de la libertad.

La prohibición de revelar secretos personales, relacionada con la protección de datos informáticos, no se prevé en el Código Penal como una limitación a la libertad de expresión, sino como una obligación de confidencialidad a quienes tienen encomendada por cargo o profesión la custodia de determinados datos o informaciones. Paradójicamente, el deber profesional y ético de todo periodista es revelar secretos, sobre todo cuando sirve para desenmascarar los excesos y corrupciones del poder.

De manera que el juez Rodríguez quiere enviar a la cárcel a Irago y Anido, tratándoles como a delincuentes, por cumplir con sus obligaciones como ciudadanos y como periodistas, y por rendir así un servicio valioso a la sociedad. Toda una agresión a la convivencia democrática. El artículo 20 de la Constitución garantiza la libertad de informar y de expresar libremente las ideas. La excepción que el juez hace de Internet a la hora de citar dicha protección de derechos resulta un despropósito. Puedo estar de acuerdo con él en que Internet no es, en sí misma, un medio de comunicación social, pero las páginas web que a través de ella se difunden sí lo son. Por lo demás, el artículo 20 del texto constitucional reconoce y protege textualmente "el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión". Internet no es sólo uno de ellos, es el principal medio de difusión del mundo. La suposición de que la protección jurídica a nuestras libertades no incluye el uso de la Red es contraria al mínimo sentido común. Aceptarla supone endosar la tesis de que el mayor instrumento de libertad inventado por el hombre en las últimas décadas no goza de la protección de las constituciones democráticas.

Es una actitud simétrica a la de quienes se rebelan contra la defensa de la propiedad intelectual y justifican con embelecos intelectuales o morales las prácticas de la piratería. Cuando a diario padecemos toda clase de tropelías perpetradas en la Red por parte de individuos dedicados a mentir, infamar, injuriar y calumniar sin que a nadie se le pida responsabilidad alguna, viene ahora un juez a explicarnos en 35 folios que es conforme a derecho enviar a la cárcel a dos periodistas solventes y honestos por difundir informaciones verdaderas, comprobadas y de gran relevancia social. Para utilizar la acertada expresión de una de las mejores cabezas jurídicas con las que cuenta el Partido Popular, ¡manda huevos!

Air Comet y La Estafa de Díaz Ferrán

Mi mas sentido apoyo y solidaridad para con los cientos de damnificados de la estafa de Air Comet, en su mayoría gente humilde, trabajadora y/o inmigrante, que es la que normalmente paga las consecuencias de estos clasistas y despreciables peperos.

Este señorito Diaz Ferrán es la radiografía y reflejo de la derecha mas abusiva, tanto con el ciudadano de a pìé como con sus trabajadores.

Aún así, estos pseudo-empresarios ,viven exigiendo y deseando mas libertades para despedir, pagar basura y abusar mas del pobre y avasallado trabajador.

Por ello quieren el poder, para humillar aun mas al escualido asalariado, para ojalá volver a los tiempos del feudalismo, con derecho a pernada incluido, que de hecho actualmente gozan con disimulo y poniendole a esta extemporánea práctica, nombres menos malsonantes

A los afectados por la estafa, les sugiero que vayan a pasar las navidades a las puertas de la mansión de este sinvergüenza.

A los aun clientes de alguna de sus empresas, dejen de comprarle y de acudir a ellas, ya que el mismo Ferrán los tildará de tontos en un futuro muy cercano, por confiar en él.

A los que tienen sus ahorros en CAJAMADRID, sáquenlos inmediatamente, ya que este otro negociado, funciona con las mismas directrices que las de su impresentable consejero Diaz Ferrán

y que con seguridad tu dinero ya no estará.

Por cierto, a pesar de todo, Feliz Navidad para todos, menos para uno.

Los Toros en Catalunya

Alguna vez tendría que ser la primera, en que estuviera a favor de la política catalana y es que una comunidad autónoma haya enfrentado con tanta vehemencia y coraje a una supuesta "tradición" tan defendida por los vestigios de la España profunda ,me parece una lección de lucidez, decencia, humanidad y valentía.

Por otro lado, los defensores de la tal "fiesta" son los mismos que aun exclaman, con añoranza y nostalgia, eso de que "con Franco esto no pasaba".

Tambien son del mismo club, de los que los domingos se golpean el pecho, tienen esposa y amantes cristianas, que están en contra de aborto, de los condones, de las pastillas del dia despues y por supuesto a favor de la vida de un embrión de 2 gramos de peso, pero que se solazan y divierten ese mismo domingo en ir a ver sufrir ,desangrarse, agonizar y morir a un noble animal de media tonelada y aplaudir el espectáculo

Catalunya tiene hoy, la oportunidad histórica de erradicar definitivamente de su comunidad, tan lacerante , primitiva y vergonzosa aberración, sin ningún tipo de complejos; otras comunidades seguirán su ejemplo.

Ley Antidescargas, ¿Otro Derecho Conculcado ?

Impresionado estoy de que se arme la de Dios, cuando la ministra de cultura lanza la idea, de que a los peligrosos delincuentes que osen descargar alguna cancioncita o a las páginas que faciliten tal delito, se las pueda cerrar solo con una orden (y capricho) administrativo.

No se entiende que se razguen vestiduras por este nuevo deseo de coartar libertades, y no por muchas prerrogativas que tiene la administración para saltarse arbitrariamente el pilar fundamental de la democracia, la justicia.

Ejemplos y hechos son muchos, en que las Administraciones, Ayuntamientos, Hacienda y Policías que a travez de multas y denuncias hechas por ellos mismos, tienen potestad ejecutiva, para meter la mano en cuentas bancarias, nóminas y ordenar embargos, sin siquiera que un juez se entere ni aquilate ni menos juzgue tales acciones, creandose un flagrante expolio, convirtiendose obscenamente en juez y parte de sus causas, muchas veces viciadas, con errores administrativos y en el mayor de los casos abusivas en favor de sus intereses.

Por todo esto, que de una u otra forma es parte de nuestro diario vivir, nadie dice nada, los gobiernos pasan convenientemente del tema y no hay tiempo dinero ni paciencia, para que alguna organización de ciudadanos, luche por teminar con tantas bananeras prácticas por quedarse con nuestro dinero.

Existe por tanto, capacidad cibernetica de exigir y protestar por lo que nuestros padres y abuelos tuvieron que tragarse sin ninguna posibilidad de revelarse.

¿Ley Antidescargas ? .....¿Que vendrá luego ??

El Chollo de los Secuestros a Españoles

Aún tibio el capítulo del Alakrana, en que finalmente, los otroras hombres fuertes de mar, terminan llorando como magdalenas y el partido de la oposición encontrando en este asunto un filón para arremeter contra el gobierno, ahora toca preocuparse por empresarios catalanes supuestamente de buen corazón, que en lugar de ayudar a sus conciudadanos pobres y necesitados locales, se van de viaje al corazón de Africa y conscientes de los riesgos inherentes de tal empresa, ahora debemos nosotros con fondos públicos preocuparnos de su liberación.

Dificil entender cual es el verdadero interés oculto de tanta ONG de moda, hipocritamente solidaria, que se niega a entender que la caridad comienza por casa y se adentran a ayudar a sanar callos ajenos, mientras en España sufrimos de juanetes.

¿Protagonismo?, ¿Moda?, ¿Exenciones Fiscales?, ¿Reconocimiento Social?, ¿Blanqueo de Capital ?...me disculparán, pero visto lo visto creo que cualquiera de estas alternativas es mas creíble, que un mero altruísmo desinteresado, el que debiera reflejarse- insisto- en canalizarlo a tanto desfavorecido nacional, que cada día caen en la pobreza mas profunda ,humillante y maliciosamente escondida.

Alakrana, No Entiendo Nada

Por mas que intente estar al tanto del tema, desde todos los frentes, el asunto del atunero español, cada vez me sabe mas a surrealismo.

Todos los medios han mal-informado atarantadamente de este famoso secuestro, al ritmo de supuestos, de subjetivismos, acentuados intencionadamente al darles tribuna a los familiares de los pescadores, sumidos en una comprensible desesperación.

Pero lo único claro, es que finalmente el gobierno se vió involucrado en un problema que no generó y que tuvo que afrontar por rebote, por una cuestión de solidaridad y apoyo a conciudadanos en problemas, pero que lo desgastó enormemente ,cediendo y siendo vencido por delincuentes millonarios, que pusieron en jaque el de por si deteriorado estado de derecho español.

Por otro lado, la particular oposición política, se lanzó al cuello del gobierno a darle palos porque rema y porque no rema, demostrando su mezquindad y aprovechamiento acostumbrado en sacar reditos electorales a costa de cualquier desgracia. Pareciera que viven deseando que nos vaya mal, que nos enfermemos todos de gripe A, que nos secuestren, que quedemos mas personas en paro y que cada día las vidas de los ciudadanos de a pié, sea mas desgraciada, ya que piensan que es la única forma de asegurarse la próxima legislatura, para con ello, exponenciar casos Gurtel, pero esta vez impunes y desconocidos.

Lo que si destaco, como un fiasco y completo ridículo, el que una fuerza armada española, con todo el poderío, estrategia y recursos, no haya sido capaz ni de zanjar el asunto a la primera, ni siquiera pillar a los piratas una vez desembarcados, escapandoseles en zodiac, pese a ser perseguidos por helicopteros artillados y haber disparado varias veces en la persecusión.

Este es el resultado de todo lo invertido en defensa, en todos los sueldos que se pagan a militares, que lo único que tienen que hacer es estar preparados para estas contingencias y aún así , mercenarios borrachos y drogatas nos ganaron todas las manos, yéndose a sus casas con un botín espectacular y hasta imponiendo sus condiciones al sistema judicial en Madrid.

Y como dicen que despues de la guerra todos son generales, yo me apunto una estrella, opinando que si Carmé Chacón, creyó que nuestras fuerzas no eran capaces de solucionar el conflicto, debiera haber pedido ayuda e intervención a las fuerzas israelies, que de seguro habrían zanjado el tema limpiamente en horas y por supuesto con un costo económico bastante mas barato que los dos millones y medio regalados a los somalíes.

Por cierto ¿¿Donde se envían los curriculums para postular a pirata??

¿¿Los poderosos empresarios y armadores nos venderán desde ahora el atun mas barato después de haberles dado esta mano??